[性][青] 性別大補帖：關於結婚這檔事

[性][青] 性別大補帖：關於結婚這檔事

■王晧安

最近和朋友常有機會聊到「結婚」，究竟結婚這檔事背後有哪些隱含的社會價值？產生哪些影響？又有哪些意義？小凡說她完全不懂，彼此相愛就好，幹嘛要結婚？其他人說，因為可以節稅啊！可以享有很多法律上、制度上提供的保護、福利，可以免於對不婚者的歧視呀。

29日在台北高等行政法院，陳敬學、阿瑋向戶政事務所登記結婚被拒絕的訴訟正式開庭，究竟台北高等行政法院會不會認定同性伴侶可以結婚呢？會進一步再次申請同性婚姻釋憲嗎？對於異性伴侶來說，「結婚」可以選擇，對同性伴侶來說，現在仍沒得選擇。同性伴侶小安和喵喵愛情長跑7年，想婚了，但法律上仍無法婚、不給婚。

蓉蓉是已經結婚的異性戀女性，跟小安說：「不用結婚啦！現在很多人結了婚，都覺得結婚也沒什麼意思，反而麻煩。現在不也一堆人離婚嗎？相愛不一定需要結婚啦！」但對小安來說，有點不是滋味，終究同性伴侶還是得面對一堆婚姻制度與文化的歧視，也許想有法律上的婚姻關係，不見得是想證明什麼，而是為了爭一口氣，只是想有平等的權利和機會。

小木的哥哥最近結婚了，小方覺得小木哥哥29歲就結婚，還滿「早」的。2010年台灣男性平均初次結婚年齡為31.8歲，女性則為29.2歲。相較於2000年，男性再年長了1.5歲，女性再年長了3.1歲。這也難怪小方會覺得29歲結婚算「早」。甭說1980年代，平均初婚年齡不過20幾歲，再更早更早，唐宋時期男性15、16歲，女性13、14歲便已婚嫁。現在我國更有人建議將原本男18歲、女16歲結婚，修改皆為18歲結婚。

但為何不能都改成16歲結婚呢？為何要以男性的年齡為中心？或為何不修改為更小的年紀，就允許青少年結婚呢？這時就有人說：「因為他們還沒有經濟能力啊！他們還不夠成熟啊！他們真的知道什麼叫在一起一輩子嗎？他們真的相愛嗎？他們真的能為彼此負責了嗎？他們結婚後馬上就生小孩怎麼辦？」

但我們參加婚宴或結婚的時候，是否會問這對成人是否有足夠能力可以結婚？或是我們要讓經濟能力較差的人不能結婚？難道結婚的人都很成熟？成熟是什麼意思？如果結婚就一定要在一起一輩子，那幹嘛要允許離婚？結婚不能只是結幾年婚而已嗎？一定要是終身契約，而不能是定期契約嗎？成人結婚，就一定會意識、了解什麼叫一輩子？成人結婚就一定是因為相愛嗎？不能是因為別的因素嗎？

他們真的能為彼此負責嗎？不然怎麼這麼多家暴的家庭？還是有暴力傾向的人都不應當結婚？成人結婚後一定生孩子嗎？為何我們要用這麼多問題，而且是我們通常不會問成人的問題，來限制青少年可以或不可以結婚？也許這一連串質問為什麼要讓青少年結婚的問題，不過只是年齡歧視的一種變形吧！如果青少年結婚，都得經過家長或監護人同意，那法律規範的結婚年齡，又何需如此嚴苛？

如果婚姻權真的是人權，那也給同志伴侶、青少年伴侶平等的權益吧！

（好性會覺音青年性別工作室主持人）