[性] 性別大補帖：上壘式的愛情

[性] 性別大補帖：上壘式的愛情

■王晧安

小林前陣子興高采烈地跑來辦公室，說他有交往的對象了！還問我說「什麼是一壘、二壘、三壘」？聽到小林有交往對象真是為他開心，但是聽到「一壘、二壘、三壘」這種古老的用法，不禁莞爾，原來這種棒球式評估親密關係的俚俗用語依然存在呀！

記得我第一次聽到用「一壘、二壘、三壘」來形容親密關係的是在國中的時候，那時候的我信以為真，以為親密關係的發展真是如此。但什麼是「一壘、二壘、三壘」？我聽過好幾種說法，一種是牽手、親吻、擁抱，也有說是牽手、親吻、上床，還有輕輕親吻、熱吻、愛撫。無論版本如何各異，相同的是回到本壘都是發生性行為。

年紀越長，了解的真實愛情故事越多，越來越不覺得「一壘、二壘、三壘」有什麼，覺得這是無聊的區分。有些人可能一直都牽牽小手，沒有「進一步」到二壘，感情關係似乎也穩定發展；有些人在交往第一天就親吻了，手都還沒搭上，動作也挺快的；當然還有動作更快的激情關係，沒牽手、沒接吻，就直接上床發生性行為了，看來盜壘、長打的人也不少。越了解親密關係發展的多元性，對於當初自己相信這種說法感到不可思議，應該是太缺乏多元的愛情故事腳本了吧！這種「上壘」的觀點，似乎可以確認親密關係的發展？這只意味著個人企圖在彼此身體上的佔有。事實上，身體的關係並無法與情感的關係同步併行。

小林在宣布與伴侶交往後的隔天，喜孜孜地來說他已經上一壘了，兩天後就上了二壘，過兩天接著上三壘了。再隔一天，他們就分手了，因為對方移情別戀了。真的是來得快，去得也快，跟明星一樣，紅得快消失也快，慢慢紅的在演藝圈待得也久。此時小林依然在計算，上一壘了幾次，上二壘了幾次，還沒到本壘，這一切就結束了，我也只能聽小林訴說分手後的悲傷。

當我開始拋棄上壘式的愛情時，我的愛情好像才真正開始發展，開始真正在意對方需要什麼。愛，不是無止盡的給予，而給了一堆對方不想要的，然後還自怨自艾，怎麼付出了這麼多，對方依然離開了我？愛，也不是予取予求，不斷地接受、接收、獲得，日子久了也懷疑自己能給些什麼？反而變得患得患失，或變得開始不斷地為對方犧牲自我，變得不記得自己原本的樣貌，迷失自我。在關係中如何平衡的付出與接受？而不是佔有？如何尊重自己與對方的想法，在隨著一日又一日關係的發展，一次又一次取得平衡，一次又一次地體諒、調整。愛情關係中，沒有誰能真的擁有誰，也沒有誰能佔有誰，因為我們是「人」與「人」之間的交往，兩個有想法、有情感的人彼此共存，而不是「人」與「物」的關係，何來的「佔壘包」？

除了對於想嘗試體驗一個又一個身體的人來說，親密關係何時是一場又一場的棒球比賽？還在相信上壘式的愛情關係嗎？快把壘包拆了吧！

（好性會覺音青年性別工作室主持人）