4月底，有不少平面媒體與電子媒體，紛紛報導跨性別者「育伶」因性別歧視求職無門的消息。在這裡透過對育伶的專訪，讓大家更了解她的故事。
Q：可以先談談妳是什麼時候自覺自己應該是一個女生嗎？
A：沒有具體的點，差不多隨著青春期就越來越確定了，自己內心會有一個聲音這麼說。
Q：家人是在什麼樣的情況下知道妳想變性呢？
A：我自覺自己是個女生後，就開始注意變性的相關資訊，會去買女性荷爾蒙吃。服用一段時間後，身體開始變化，比方皮膚變細，身材也變得女性化。因為我媽媽一直都很注意我，這樣明顯的改變很快就被她看穿。當時我唸高中，是住校生，她要求學校去搜我的東西，搜出女性荷爾蒙的藥物後，一切就曝光了。
Q：那家人的反應是？學校的反應又是如何？
A：家人很不能接受，完全不能接受。學校的話，因為我唸的算是一個國際性的學校，同學來自不同國家，對不同的人包容性較高。一般都覺得無所謂，但是老師思想比較保守，就比較排斥我的事情。
Q：然後，妳高中畢業後，就過來台灣生活了？
A：嗯，因為繼續待在家裡的話，就不能吃女性荷爾蒙了。高三被發現後，因為家裡看得很緊，中斷了一段時間。這種荷爾蒙取代療法( HRT) ，越早使用效果越好。
Q：妳剛來台灣的時候，工作的狀況如何？
A：我第一份工作是便利商店的員工，基本上做得蠻順利的，我很重視這份工作，店長也很器重我。當時是做中性打扮，也沒有像現在這麼像女生。
Q：後來的工作，就遇到職場歧視了？
A：就跟新聞上寫的一樣，因為種種原因，到我上一份工作、做剪接師時，公司以我沒有駕照為理由辭退我，當時已習慣女裝打扮。之後以這樣的裝扮應徵工作，就處處碰壁，一直被拒絕。
Q：妳怎麼知道是因為身為跨性別者的關係而被拒絕？
A：因為我的履歷表寫得還不錯，我本身會剪接製作、會操作一般媒體用的攝影機、會英文──在香港就讀高中時，學校是以全英文的方式上課。會電腦技術。一般公司收到履歷時都講得很好聽，但是一面試態度就完全不一樣。一開始我都很誠實地告訴對方，我是一個等待做變性手術的跨性別。有的公司是朋友介紹我去應徵的，對方拒絕我後，透過朋友，才輾轉知道真正的原因。或者面試時這個主管可以接受，在報到時其他主管又有意見，又因為這樣被拒絕。連便利商店都直接跟我講說，我的狀況他們不能接受。
Q：為了溫飽，妳有想過妥協一下自己的跨性別身份嗎？
A：曾經，我在填寫履歷表時沒填性別欄，但馬上就被質問，只好老實說出原因。或者換回中性裝扮去應徵，因為長髮跟其他女性特徵的關係，還是被看出來怪怪的，當下也是委婉地跟對方說明自己的狀況，希望能夠以女生的標準來要求我，對方只說沒辦法。
Q：那妳現在的狀況怎樣？
A：很糟糕，因為之前實在是沒有辦法，真的快要餓死了，才上網告訴大家我的困難，於是受到一點幫助，有人買泡麵給我什麼的。新聞曝光之後，也有一些人或多或少地幫我，所以才撐到現在。不過狀況還是很急迫，現在繼續面試其他的工作機會中。
Q：身為一個跨性別，你有什麼感觸想跟大家講的嗎？
A：當一個跨性別，光是走出去就會感覺到壓力，出門走在路上，有的人就會盯著你一直瞧，自己也被看得心慌。這是最明顯的，其他的壓力就更不必說了。
Q：這次上媒體曝光自己的處境，周圍跨性別的朋友有什麼反應呢？
A：大部份的朋友基於善意，會提醒我可能有的害處，我也有盡量注意媒體的敘述方式。第一家電子媒體訪問我時，有先問我用怎樣的稱呼比較好，像是第三性或變性人之類的。我說跨性別會比較貼切，之後的報導就用這種稱呼的居多。關於我的新聞再一次突顯了跨性別者在職場上可能碰到的問題，雖然性別平等工作法已經通過，但社會普遍還沒有跟上腳步。
育伶現在的生活狀況還不穩定，想要關心她的朋友，可以到她在PIXNET痞客邦的部落格「水影獨舞在永恆」。
歷年跨性別者歧視受害案例
2002年底
跨性別者蔡雅婷臥軌自殺。早前蔡雅婷曾向戶政事務所申請更名，並要換發國民身分證，因身分證照片以女裝扮相遭拒。其後一路向上申訴，均未得到平反。據媒體報導，當時台北市民政局科長表示，照片會誤導外界判斷；內政部回函則說：「造成辨識當事人身分是否與戶籍資料為同一人的困擾。」然而蔡雅婷認為，身分證上還有身分證字號、父母欄等可以查證身份，法律也未規定生理男性打扮一定要符合其性別。由於身分證不能換，護照、駕照也都不能換，致使她在身份查驗場合時，總被投以異樣眼光。隨著證件帶來的不便，蔡雅婷的生活陷入困局，於同年11月臥軌自殺。
2003年5月
跨性別者林國華在失業半年後自殺身亡。林國華自小家境困苦，曾經兩度以自殘方式企圖去勢；後來經媒體曝光，得到社會贊助到泰國變性，雖然一償宿願，但之後一直苦於社會異樣眼光，就業困難。就在這不幸消息傳來之時，有醫生評論她把各種問題歸咎於社會對跨性別者的不友善，心態不健全。有鑑於此，中央大學性／別研究室寫給林國華的悼文說道：「醫師沒有去想怎樣消除這個充滿壓力的環境，消除情緒不穩的根本原因，反而怨怪林國華條件不好，不適合變性手術。」「不是林國華把手術後的世界想得太美好，而是大多數人都像這位醫師一樣，早已喪失了能力去想像、去願景、去打造一個更公平更自由的世界。」
2006年
跨性別者Jill，到戶政事務所辦理新式身分證，行政人員拒絕Jill以本人一年內真實面貌的照片申辦，要求Jill繳交男妝的照片才給予辦理（當事人原居美國，在美已領有醫生證明，可以擁有女性身分證件）。Jill的照片完全符合內政部所頒布的規定，並未以長髮、化妝或飾品遮蓋輪廓和臉部特徵。跨性別權益團體台灣TG蝶園去函表示：「有鑒於性別壓迫在台灣社會造成的嚴重影響，《性別平等教育法》已經把性別歧視的內容擴大解釋，包含性傾向及性別特質歧視，《性騷擾防治法》也已經認定性別歧視就是性騷擾。政府機關用公權力強迫民眾改變面貌及裝扮以符合刻板性別印象，已經有觸犯此等法律的嫌疑。」
2007年1月
嘉義一名私立中學老師，因為計畫變性，遭受學校約談，希望他辦理留職停薪，甚至逼退辭職。據聯合報報導，「該師任教長達17年，與同事相處融洽，也是數學名師，指導學生科展獲得肯定，家長、學生對他的教學成績多持正面評價。」然而，職場上優異的專業表現，卻無法使她免於社會歧視對工作權的威脅。
2008年4月
跨性別者「育伶」透過媒體，控訴《性別工作平等法》無法給予保障。因為跨性別身份，她在求職過程中屢遭拒絕，生活陷入險境。據中國時報報導，跨性別運動者旭寬表示，《性別工作平等法》雖完成修法，但「人心未變，就甚麼都改變不了」。法律只有警惕作用，還是要靠教育才會讓社會放開心胸。性別人權協會秘書長王蘋則認為，《性平法》僅禁止「性別」和「性傾向」歧視，但性別的意涵應更寬闊，跨性別當然也包含在內。