研討會

研討會

　

2014 同志諮商實務研討會
2014「同志伴侶的社會處境：多元成家法案的衝擊與反思」論壇
2011 同志家庭暴力與性侵害防治研討會
2011 同志看看‧看看同志──校園同志教育研討會
2009 「同志冏事，事校咁知？」同志學生校園工作坊  [手冊資料]
2007 同志伴侶與家庭工作坊

快來報名2014年7月4日及7月5日的同志諮商實務研討會！

2014同志諮商實務研討會

    今年度好性會自辦的課程，決定透過實務研討的方式增進諮商與心理助人工作者在同志諮商服務上的知能哦！

    歡迎在實務工作上從事同志心理健康服務的夥伴與對此議題感興趣的研究生們一起共襄盛舉！

• 主辦單位：台灣青少年性別文教會、亞洲大學百性社 
• 協辦單位：TAS同志助人工作者聚會 
• 課程介紹：有感於現今國內之性／別意識逐漸抬頭，但提供同志諮商服務或對同志議題熟悉之諮商師仍為相對少數，為提升諮商工作者對同志諮商之專業度，故邀請國內外同志議題相關領域之專業學者，提供由淺入深的系列課程。透過貼近諮商實務的課程設計，開啟心理工作者針對同志諮商的入門，提高對同志族群之了解度，並能夠進一步應用在同志個案工作上，提升服務品質與內涵。 
• 課程內容：

初階：7月4日（五）		進階：7月5日（六）
時間	內容	時間	內容
9:00-10:40	同志諮商概論 講師：劉安真 (弘光科大通識學院助理教授)	9:00-10:20	開放式關係與男同志的性 講師：王明智 (諮商心理師)
中場休息20分
11:00-12:00	肯定式同志諮商 講師：劉安真 (弘光科大通識學院助理教授)	10:40-12:10	如何協助家長 面對孩子是同志的調適 講師：（邀請中）
午間用餐及休息
13:30-15:40	同志議題團體諮商設計 講師：王振圍、劉安真 (台灣青少年性別文教會理事長、弘光科大學通識學院助理教授)	13:40-15:10	同志伴侶諮商(暫定) 講師：葉冠伶 (美國西雅圖Antioch University藝術治療(Art therapy)與家族治療(Couple and Family therapy)研究)
中場休息20分
16:00-16:50	綜合討論與座談 講師群：劉安真、王振圍	15:30-16:20	在地同志中心資源介紹 講師：劉信詮 (臺灣基地協會秘書長)
		中場休息10分
		16:30-17:00	綜合討論與座談 講師群：王明智、郭麗安、 葉冠伶、劉信詮
賦歸

• 參加對象：對同志諮商實務感興趣之諮商專業及相關領域助人工作者及研究 生，預計共100位名額。 
• 活動時間：2013年7/4(五)、7/5(六)，上午9：00~下午17:00 

• 活動地點：亞洲大學亞洲會議中心(M001)
  http://asiaweb.asia.edu.tw/main.php?yard_tour/traveling_map

• 費用(不含講義及午餐，提供講義代印及當日午餐代訂服務)：

1. 僅報名一日課程者為300元，兩日課程均報名者500元。
2. 講義及午餐費用於課程當日收取。
3. 課程講義將於7/1(二)前放置於本會網站上，請學員自行於課前下載列印。

• 報名方式：

1. 請在103/6/30前，於http://goo.gl/Dgoy6T線上報名，並於3日內匯 款完成報名，逾期不保留名額。
2. 匯款帳戶：
戶名「社團法人臺灣青少年性別文教會」
郵局代號700 帳號：0081146 - 0136439
3. 繳費後請E-mail至tasbravo@gmail.com說明姓名、匯款日期、匯款金額、匯款帳號後五碼，收到回信後即報名成功。

• 備註：

1. 聯絡信箱：tasbravo@gmail.com
2. 聯絡人：王振圍0952-515-353、廖述揚0981-860-022

研討會：2011女學會年度研討會[主題：性別與科技]

2011女學會年度研討會
http://www.feminist.sinica.edu.tw/tfsacon2011-web/index.html
網路報名：http://163.13.115.23:8080/tfsacon2011/tfsa-main.htm

一、研討會主題：性別與科技

二、研討會日期：2011年10月1-2日(星期六/日)

三、會議地點：新北市淡水區淡江大學鍾靈化學館

四、研討會目的及主題：
本研討會希望邀請國內性別研究與科技領域的學者、實務工作者、以及教育工作者共聚ㄧ堂，交換切磋研究心得，以提升研究層次，解決當前問題，促進社會和諧。研討會的主軸包括以下三個面向：焦點議題(本年度的主題為性別與科技研究)、一般議題與性別研究新秀論壇。

A. 焦點議題：性別與科技
本次焦點議題規劃以邀請演講、徵求論文、以及圓桌論壇三種方式進行，重點以下列三個子題為主。

n          台灣科技女性在學術領域、政府機構、商界以及工業界的現況

n          科技女性與職場(例：如何營造一個『性別友善』的工作環境?)

n          性別科技政策
　

B. 其他性別議題
除本年度研討會的焦點議題外，為促進國內外學術界交流，亦鼓勵其他方面的性別研究主題，諸如「性別與遷移」、「性別與災難」、「性別與環境」、「性別與能源」、「性別與空間」、「性別主流化」、「校園中的性別」、「教科書中的性別」、「性/別與身體」、「性別與消費」、「性別與社會運動」、「性別研究的田野工作」等等議題。

C. 性別研究新秀論壇
本研討會特別鼓勵性別研究及相關領域之碩、博士班研究生（含碩士班畢業生、不含博士班畢業生）新血的加入，因此設立「新秀論壇」。「新秀論壇」的摘要審查將與一般論文的摘要審查分開處理，並採取鼓勵性質，歡迎研究生將優秀或具有創意的論文來此論壇公開發表，以促進性別教育與研究之知識精進與智慧傳承。「新秀論壇」論文議題不限，但不能與指導教授或授課老師聯名，若合作發表者請投A、B類。選入發表之新秀論文，主辦單位將另頒發書面證明。

五、主辦單位：教育部訓委會（補助經費申請中），內政部（補助經費申請中），國科會(2011國際化學年活動計畫)

六、承辦單位：台灣女性學學會、淡江大學化學系、淡江大學性別平等教育委員會、中華民國核能學會婦女委員會、真理大學
七、與會人員：從事婦女權益、性別議題研究與科技領域的教師與實務相關人員，以及對此議題有興趣的學生與一般大眾。參與人數300人左右，採事前報名方式。


八、研討會籌備委員：吳嘉麗(淡江大學化學系)、高惠春(淡江大學化學系)、劉亞蘭(真理大學通識學院)、張德勝(東華大學美崙校區課程設計與潛能開發學系)、邱美華(僑光科技大學通識教育中心)、陳瑤華(東吳大學哲學系)、羅彩月(核能研究所同位素應用組)

2011同志家庭暴力與性侵害防治研討會

2011同志家庭暴力與性侵害防治研討會

• • 企劃書
    壹、100年度同志家庭暴力與性侵害防治計畫─同志家庭暴力與性侵害防治研討會 ...
  • 回饋意見
    100年度同志家庭暴力與性侵害防治計畫─同志家庭暴力與性侵害防治研討會 ...

同志家庭暴力與性侵害防治研討會 回饋表整理

回饋意見

100年度同志家庭暴力與性侵害防治計畫─同志家庭暴力與性侵害防治研討會

回饋表整理

【分數統計；4.5以上=極佳；4.4~4=佳；3.9~3.5=普通；3.4~3=稍差；3以下=極差】

• 基本資料：
• 身分：

總回收份數：141份

身分	一般教師	輔導老師	社工人員	諮商人員	研究生	大學生	其他	未填寫	總計
數量	2	3	11	5	69	45	4	2	141
百分比	1.4%	2.1%	7.8%	3.5%	49%	32%	2.8%	1.4%	100%

二、問卷內容

1.我對於研討會的主題感到興趣。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	0	0	5	59	77	0
百分比	0.0%	0.0%	3.5%	41.8%	54.6%	0.0%

1. 我覺得本次研討會「專題演講─國外同志家暴諮商研究探討」的內容對我有所幫助。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	0	2	16	75	47	1
百分比	0.0%	1.4%	11.3%	53.2%	33.3%	0.7%

1. 我覺得本次研討會「資源分享時間」的內容對我有所幫助。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	0	1	24	86	29	1
百分比	0.0%	0.7%	17.0%	61.0%	20.6%	0.7%

1. 我覺得本次研討會「主題座談」的內容對我有所幫助。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	0	5	25	85	24	2
百分比	0.0%	3.5%	17.7%	60.2%	17.0%	1.4%

1. 我覺得本次研討會「實務分享」的內容對我有所幫助。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	0	2	8	88	60	5
百分比	0.0%	1.4%	5.7%	62.4%	42.6%	3.5%

1. 我覺得本次研討會「綜合座談」的內容對我有所幫助。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	0	0	16	79	24	22
百分比	0.0%	0.0%	11.3%	56%	17%	15.6%

1. 我覺得研討會議程安排適切。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	1	2	20	81	36	1
百分比	0.7%	1.4%	14.2%	57.4%	25.5%	0.7%

1. 我對研討會工作人員的服務感到滿意。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	0	0	11	56	73	1
百分比	0.0%	0.0%	7.8%	39.7%	51.8%	0.7%

1. 我對於這次研討會的場地安排感到滿意。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	2	5	20	62	52	0
百分比	1.4%	3.5%	14.1%	44.0%	36.9%	0.0%

1. 我對於研討會的飲食安排感到滿意。

總回收份數：141份

選項	非常不同意	不同意	普通	同意	非常同意	未填寫	平均
數量	0	3	35	62	41	0
百分比	0%	2%	25%	44%	29%	0%	100%

1. 參與此次研討會，讓我收穫最大的是：
   1. 了解資源多的同志也可能是受害者；了解社工和諮商實務
   2. 認識同志資源與文化
   3. 認識目前同志的新議題及社工體系的法規與運作技巧
   4. 獲得更多相關資源的訊息
   5. 對同志伴侶的暴力議題認識
   6. 讓我發現自己對同志及性別相關議題很有興趣，也了解到有許多機構都在這方面努力著。接收到很多我以前不知道(沒想過)的訊息(例:同志家暴、同志諮商)。
   7. 原來不是所有的諮商輔導老師對於同志有了解或認識。大部分女同志原來是比較喜歡同居的!
   8. 之前就有聽過同居伴侶法，可是對它不是很了解，而今天也愈來愈清楚!
   9. 對同志議題有更深入的瞭解，尤其是同志親密暴力及實務工作部份
   10. 更新許多old知識！更明白LGBT所遇到的困境，更知道如何幫助他們if發生親密關係暴力
   11. 更加正視同志議題及瞭解嚴重性
   12. 瞭解了同志在親密暴力中的特殊性及目前求助管道的努力和不足。各位老師的分享讓我看見了現實的問題處境及可以努力的許多方向。
   13. 對於同志家暴的各面向及實務有更深的瞭解
   14. 了解在同志研究中最缺乏的部分，以及最新的對同志友善機構的發展與合作狀況
   15. 了解資源，社會層面的連結，經驗的普同性
   16. 了解恐同與性歧視的存在現況，及實務上的困境，也相對看出來未來須共同努力的方向
   17. 增加認識更多關於同志親密關係暴力的議題，算是也重新再解讀同志議題的重要性
   18. Social justice和性別教育實在太重要了，諮商師必須有多元文化與性別知能，更不該只是被動在諮商室裡嘆息，要一點一點的make it better.
   19. 跨出很大的一步，了解更多元的領域
   20. 認識與了解同志議題的進步與推廣
   21. 很榮幸認識現有機構對同志議題的關懷，藉此研討經驗給予周遭同志朋友些許幫助
   22. 對於同志親密關係有更多的了解
   23. 了解輔諮社人員可多吸收性別觀念的重要性與迫切性
   24. 很訝異同志受暴求助的案件如此稀少(原本期待透過研討會能得知與會人員的專業服務經驗)，但另一方面而言，研討會也讓我知道「能做的事真的有很多!」加油!!
   25. 瞭解諮商領域及社工領域對同志家暴及性侵害議題的實務作法及學術研究之成果
   26. 更瞭解同志家暴議題，並知能發展方向甚多
   27. 對同志議題上有更多的學習
   28. 更加想了解同志朋友的知能
   29. 了解同志的專業知識
   30. 了解相關資源，熱線與現代婦女基金會的合作歷程與成果
   31. 社工領域與諮商領域的交流
   32. 原來同志打113可以用匿名保護自己
   33. 了解同志家暴與諮商的現況困難，得知現有資源，並獲得資訊的管道
   34. 知道實務上同志親密暴力服務實行情形
   35. 更了解同志間的家暴及標籤化問題
   36. 了解在現今社會對同志還是很不友善，和同志所面臨的困境，以及可行的解決方法
   37. 了解同志情侶間可能有暴力行為及其解決方法
   38. 親密關係的認識與同志在社會中的困境
   39. 得知「好性會」有哪些資源，推廣項目等
   40. 知道了同志的親密關係暴力和一般異性戀的不同
   41. 對同志間的暴力的看法和資訊讓我收穫良多
   42. 理解親密關係暴力以及同志在社會主流下較細緻的困境，以及恐同的潛在
   43. 了解IPV的意涵與資源協助，多項資源管道
   44. 有很多的機構可以運用
   45. 連結多面向的脈絡，讓我對同志族群有更深一層的認識
   46. 很高興能參與這次的活動
   47. 避免以異性戀者為中心的角度去面對受助者
   48. 瞭解同志親密關係暴力的基本相關概念
   49. 直接服務與資源連接
   50. 我覺得同志並非與異性戀者有任何不同，多給予協助會讓同志們覺得這社會更友善
   51. 對同志伴侶、家庭親密關係脈絡有更多的認識
   52. 更加瞭解LGBT的家暴與性侵害所面臨的困境和障礙
   53. 主題座談的研究經驗分享，讓我更仔細深入地瞭解同志親密關係暴力。
   54. 能了解同志暴力的處理方式&態度
   55. 論文上的幫助，受益良多
   56. 同志的狀況，關係議題，語言上的注意、通報
   57. 對於同志議題，不再只聚焦於認同問題2.可以努力和進步的空間很大
   58. 出櫃對同志暴力議題處理的重要性
   59. 應將同志標幟網後放，處理CL想談或應談的議題
   60. 對同志族群和同志諮商的議題有較深入的理解
   61. 有機會與講師互動
   62. 了解同志面對親密關係暴力時可能遭遇的問題、困難
   63. 了解更多實務宣導工作
   64. 同志議題在台灣的確是需要被討論和關注的，感謝性別文教會給予學習的機會了解同志親密關係暴力的相關處遇，特別是社工、法律的知識
   65. 讓我更了解同志家庭暴力間可能會面對的特殊情況，處理辦法等等的
   66. 對於同志議題了解更豐富，並有了許多更新的體悟
   67. 對同志族群面對的困難，目前在社會上的處境，以及可以運用的資源都有介紹，讓我又多認識了一些，也能回頭去審視自己的想法和是否有異性戀中心的思考
   68. 家暴相關資訊
   69. 了解同志家庭暴力的特殊處境之處
   70. 更深入了解同志處境及社會現況
   71. 可以見到許多關心同志諮商的朋友
   72. 增加對同志在家暴議題中處境的了解
   73. 了解到通報體系的一些重點
   74. 了解同志的朋友在諮商與主流文化中的真實處境，可促進自我專業，進一步思考如何提供同志朋友更適切的服務
   75. 瞭解到目前國內的同志封閉度和推動的緩慢和困境，國外在同志發展的訊息及政府和社福團體的資源
   76. 了解國內研究現況與機構資源
   77. 初次了解關於同志家暴的議題，值得被重視。
   78. 聽到一些新的東西，可把原先腦中的概念整合，很開心!
   79. 認識親密關係中的暴力行為、對同志意識的釐清與認同
   80. 聽到不同分享，很真誠、不同觀點敢說出來
   81. 對（家庭）親密關係暴力的類型，方式有部份改觀。也發現原來社會對LGBT真的不夠友善
   82. 對同志親密關係暴力有初步認識
   83. 瞭解在同志的背景網絡資源，重新看待同志這個議題及重要性
   84. 瞭解相關方面的議題背後有人默默的在耕耘和關注，得知許多相關訊息，Thx!
   85. 同志諮詢熱線的演講以及所要傳達的非常清晰明瞭
   86. 更能豐富自己對同志議題的困境
   87. 更深入了解同志們的處境與擔憂
   88. 同志暴力百分比其實也挺高的，作為助人工作者應積極的關懷了解協助
   89. 同志議題在台灣逐漸受重視，期望有更多人能投入並關注此議題，使其也能受平等的對待，拆除社會傳統的框架
   90. 認識更多元文化
   91. 得知更多同志的困境及內容
   92. 認識到同志親密關係暴力的形式與過程，在"知識"層面的收穫頗多
   93. 對特殊議題更多的覺察與發現
   94. 機構（現代婦女＆Hotline的分享）：）
   95. 瞭解更多多元性別所有的議題，瞭解到唯有互相尊重，才是性別友善唯一可能成功的方式。

1. 對於此次研討會的建議或感想：
   1. 期待下此聽見更多男同、雙、跨之議題&性侵害
   2. 期待可以有(與)同性工作手冊出現
   3. 希望能多多辦理此類活動，且如果可以結果不同專業的討論，可刺激及撞擊更多的想法，例如:今日較多的部分是社工及諮商專業的討論，有些感覺是可有效幫助不同領域的認識及合作，這對個案應該是最好的禮物了
   4. 每場時間都頗長= ="可以有小小的休息時間，不用那麼密
   5. 很棒!釐清很多觀念，知道了許多對於LGBT不同的想法。第一次參與這類的研討會，看到這麼多人參加，心裡覺得很感動，很有力量，其實有很多人都在蔚這個圈子努力著，覺得很受到支持!!很有收穫!!
   6. Don't judge other people!Just傾聽與陪伴
   7. 主題座談那邊我覺得時間太短，分享的東西太多了，如果加長時間或者分享減少，那它可以分享完整一點!
   8. 可擴大為通識講座，讓諮商或社工領域之外的更多人接觸同志議題及親密暴力的概念。（其實彰師大裡，輔諮系以外科系有很多恐同的人）很棒的研討會，收穫滿滿，感謝您們。
   9. Awesome!（便當的菜可以再改善）
   10. 或許可以請國外學者來分享研究或實務上的經驗
   11. 對主題有更多瞭解，但希望更瞭解男同志、雙性戀及性別轉換者方面的狀況。
   12. 下次可將LGBT的每一族群的實務面向納入，好性會辛苦了！
   13. 休息時間不太夠，可以增加小組討論之類的
   14. 因為看到目前社會為性別多元的實際接受和教育普及度，明白更需要全面而向基礎扎根的努力
   15. 增加實務的分享和個案的研討
   16. 多多舉辦，尤其是培養知能的講座或價值觀探索的工作坊。需要的是更多探索和理解才有真正發自內心的尊重。
   17. 建議除了家暴以內的探索，性侵害的輔導是否能有更多探討與方式?
   18. 針對研討會主題能多些實務個案的處理方式及後續追蹤的分享
   19. 下此可以增加性侵害議題的分享
   20. 同志實務─影片超貼切、感人!
   21. 感謝主辦單位的用心籌劃，祈禱這個社會對LBGT的社群能越來越友善!
   22. 可針對L.G.B.T等性別類群，做相關類似之探討
   23. 性侵害防治實務分享未見
   24. 男同志親密暴力著墨少
   25. 希望能更有同性、異性、雙性朋友間的相關討論議題(如:彼此相處的模式，本身自我價值觀等...)
   26. 聽說羅燦英老師正在進行親密關係暴力研究，包含異性戀伴侶&非異性戀伴侶，也與可以嘗試接觸，邀請!
   27. 對於青少年同志、教育著墨較少，多談成人，有點可惜2.希望可以了解輔導/諮商同志暴力的技巧
   28. 可以把時間拉長(到晚上)增加更廣泛的。活動很棒，大家辛苦了!謝謝!
   29. 性侵害可能由於學者與實務個案量少，難找專家學者，但若有機會扔希望有相關的討論。此次研討會比較是初探型的，但建議主題可以在限縮。例:同志親密暴力研討會
   30. 目前社會對同志友不友善這一塊，還有很大的進步空間，希望大家能一起努力!
   31. 個人提問，分享及討論的時間可以更長，已達到有效，有更多內容的互動、討論。
   32. 實務認識同志機構與實際了解其運作
   33. 實務分享可多點
   34. 同志親密暴力存在，卻鮮為人所注意，肯定這次的活動，希望之後有更多類似的研習活動
   35. 場地太小了
   36. 我覺得此次活動的內容與分享很精采，但我有一個小小的建議是此次動主要分享如何對同志朋友友善和對同志友善的諮商師，那如果察覺自己有恐同且想要改變的異性戀者，能從何得到協助與資訊?希望之後的相關講座能增加一小小的時間討論此項。
   37. 很棒~多多聚辦這樣的交流，讓許多實務、在第一線的、或是學生能有機會對同志友更多的了解以及較友善的幫助。
   38. 希望未來還有機會參加相關研討會
   39. 會議室的視聽設備不佳，可再改進
   40. 從沒想過同志伴侶間也會有親密暴力關係，對同志伴侶也沒有多少瞭解，經過此次的研討會才瞭解原來在許多議題上，同志們是非常需要被關心的
   41. 今天聽到的大多是關於「受害人」的相關概念與經驗，希望下次能增加「相對人」的部份
   42. 如果能邀請家暴者現身說法，會更豐富。
   43. 我覺得同步影像做得很好，只是畫質有待加強，希望下次能有所改善。服務人員場地標示都很棒。
   44. 謝謝主辦和協辦單位的努力和付出
   45. 可以請有實際同志諮商經驗的諮商師分享
   46. 常實務取向的內容，不知道有機會能否請國外學者或工作者來分享~感謝
   47. 入校後的海報標示可以再清楚、明顯一下，謝謝:)
   48. 對同志在諮商專業裡的困境有更深入的了解
   49. 冷氣太強
   50. 我覺得討論的主題可以再講的深入點，再帶入更多的學術連結，理論觀點
   51. 很開心有機會參與這次研討會，收穫頗豐。希望之後還能舉辦類似活動
   52. 也許下次可以在北部和南部舉辦，我相信也會同樣受到歡迎~
   53. 提問的部分，除了口頭上的提問，也許可以利用紙條的方式提問，這樣也可以照顧到較害羞的同學與參與者
   54. 很棒!期待有更多的類似講座，工作坊&研討會
   55. 真的很感動有這麼好的資源來開放給我們學習。每位演講者都很用心準備，很感動。
   56. 主題座談的時間可以再長一點，沒辦法聽各位講者針對自己的主題多做分享很可惜
   57. 希望可以多舉辦相關活動，我也認為同志議題的了解於諮商專業真的很重要!
   58. 會前未提供交通資訊&會場大樓地點位置，相當不方便
   59. 多著重女同志，建議也找男同志研究者分享
   60. 希望後續能有更多類似的專業活動(以同志諮商為主題)
   61. 性侵的主題呢?
   62. 看到各界對此的努力很開心，對的理念要勇不放棄堅持推動!一起加油!
   63. 對於同志文化或諮商可開設進一步的工作坊以更了解同志需求
   64. 謝謝主辦單位，讓與會人能多瞭解同志，推動同志家暴議題。但感受在同志主題座談時，皆為負向的，是否會加深對同志的負面印象，更難推動同志的認同
   65. 研討會內容相當豐富，且也頗深入，收穫良多，謝謝，但有一個想法是，從與會人士發問可了解，實應先安排一堂「認識與了解同志」為佳，從「親密暴力」作為了 解同志的入門方式，實際上只達到恐同的效果。另外不恰當且容易加深同志刻版印象的網路笑話，不適合在這裡說，整場讓人有輕微恐同的氛圍。
   66. 冷氣太冷，很開心~辛苦所有工作人員了
   67. 建議在實務分享方面能談到細節與各種處理方式
   68. 主題座談每位發表者可以再長一點，25分鐘，可能會內容完整一點，或是告知講者有分享時間的限制
   69. 性侵害部份的內容可能稍嫌不足
   70. 建議增列性侵害議題的討論
   71. 很感謝機構和這些工作人員，基金會分享的經驗和知識。
   72. 冷氣控制，可安排同志到場與大家一起互動
   73. 主題探討部分，演講者論文研究報告內容因有時間的限制，準備重點摘要來做討論與分享會更好，主題還不錯時間及內容都控制的很好
   74. 性侵害議題談的部分太少，與主題不符
   75. 飲食安排量太少，有些人都沒吃到
   76. 工作人員辛苦了!
   77. 議程安排(如主題座談)太過緊密，導致講者內容來不及講解，易使聽者囫圇吞棗式的吸收、理解不易。
   78. 感謝有那麼多的社福機構投入同志議題，希望能越來越多人投注其中，使同志不再被歧視，可受平等對待。
   79. 許多議題太過相似，希望可多聽更多有趣主題，ex.原生家庭之壓力所形成之家暴
   80. 工作人員的辛苦付出令人感佩。各場次主持人年輕有為，但在主持的口才上有待多點準備與磨練
   81. 未能切中主題，僅交代現況，無任何表達同志確切辛勞之處，倒使人有無病呻吟，稱不上太多助益
   82. 許多議題只點到表面，並無太深入的實務∕新見解，期待日後能有更多落實面∕應用上的討論
   83. 會場指標不清楚，希望右引導上可以更明確。
   84. 時間有限，會希望針對「實務分享」的某一部份做更具體的說明。
   85. 一天的時間剛剛好，不多不少，而且講題精彩。主題座談的內容不要同時進行，才能都聆聽到

2011同志家庭暴力與性侵害防治研討會企劃書

企劃書

壹、100年度同志家庭暴力與性侵害防治計畫─同志家庭暴力與性侵害防治研討會企劃書

一、緣起

本會自2005年成立以來，便持續關注青少年與性別議題，也曾經舉辦過無數場與性別相關之研討會、講座、營隊等等。在推廣無數個性別議題當中，本會發現同 志親密關係中的暴力、性侵害行為是較少被提及的，這個現象源自於一般人對家庭暴力的認知只存在於異性戀夫妻、家庭成員當中，社工、諮商輔導人員以及家暴防 治中心所處理的也多為異性戀家庭。因此，同志遭受到家庭暴力或性侵害時，常常求助無門，不敢說出來、也不清楚有哪些機構跟管道可以尋求協助，導致暴力行為 一再地發生。

近年來，我國民法與家庭暴力防治法已修正條文，含納一對一婚姻之外的同居伴侶以及無法結婚的同志伴侶。如98年4月29日立法院三讀通過家庭暴力防治法修 正案，未來包括沒有結婚的男女同居關係或同志伴侶亦可適用家暴法，擴大保護令保護對象。另外，99年5月19日亦修正民法第1123條規定，雖非親屬而以 永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。

現代婦女基金會副執行長姚淑文即表示：「只要有『同居共財』關係，像雅痞族、不婚族、同志伴侶等，都可視為『家庭成員』，《家庭暴力防治法》納入這類非婚 同居人、同性伴侶適用，符合當前社會型態與國際趨勢。」因此，本會藉由施行同志家暴與性侵害防治計畫，讓社工、輔導諮商等相關領域之實務工作者能夠對同志 遭受到的家庭暴力與性侵害處境與需求，有更深層的認識，並提供防治與處遇的服務。

二、活動目的

(一) 增進社工與輔導諮商人員對於同志受暴者困境與需求的了解。

(二) 促使社工與輔導諮商人員了解可提供諮詢的相關服務。

(三) 發展對於性別弱勢族群家暴與性侵害防治之策略。

三、主辦單位：

　　社團法人臺灣青少年性別文教會

四、協辦單位：

　　國立彰化師範大學性別平等教育委員會、國立彰化師範大學學生心理諮商與輔導中心、國立彰化師範大學輔導與諮商學系性別與家庭研究中心、國立彰化師範大學婚姻與家族治療研究所

五、參加對象：

社會工作、輔導諮商、社會福利機構等相關實務工作者、大專院校師生（包括全國21間輔導系所、17間社會工作、社會福利系所），共計200人。

六、活動日期與地點：

時間：2011年10月8日(六) 上午9時至下午5時。

地點：國立彰化師範大學進德校區明德館一樓演講廳

七、活動內容：

活動內容含專題講座、主題座談、實務分享、綜合座談等。

時  間	形式	主題	講師／主持人
09:00~09:30	報到、領取資料
09:30~10:00	開幕式		主持人： 趙淑珠教授 （國立彰化師範大學婚姻與家族治療研究所教授兼教育學院院長）
10:00~12:00	專題 演講	「國外同志家暴諮商研究探討」	主持人： 許斐凱 （臺灣青少年性別文教會秘書長） 講師： 劉安真助理教授 （弘光科技大學通識學院）
12:00~13:00	午餐時間
13:00~13:30	資源分享時間	同志家庭暴力、性侵害防治徵文活動 同志諮商專業人員資源網 臺灣同志諮商學會	主持人： 王振圍 （臺灣青少年性別文教會創辦人、覺音青年性別工作室主持人）
13:30~15:00	主題 座談	主題一： 論述之外，主體之內—女同志情傷經驗之研究 主題二： 不能說的秘密：女同志伴侶親密暴力經驗與因應策略之研究 主題三： 最痛的愛—女同志親密伴侶暴力初探	主持人： 劉郁婷 （臺灣青少年性別文教會副秘書長） 講師： 邱小淨 （芯耕圓心理諮商所諮商心理師） 温筱雯 （現代婦女基金會研究員） 林佳怡 （新北市學校社工師）
15:00~15:20	茶敘時間
15:20~16:20	實務 分享	同志家暴與性侵害防治實務分享	主持人：呂健志（台灣青少年性別文教會教育推廣部主任） 講師：呂欣潔 （台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任）
16:20~17:00	綜合座談		主持人：陳俊儒 （台灣青少年性別文教會理事長） 與談人： 劉安真助理教授 （弘光科技大學通識學院） 鄧志平助理教授 （國立彰化師範大學輔導與諮商學系助理教授、學生心理諮商與輔導中心主任）
17:00~	賦歸

 

八、各主辦單位支援事項：

經費支援：內政部、國立彰化師範大學學生心理諮商與輔導中心、社團法人臺灣青少年性別文教會

宣傳支援：國立彰化師範大學學生心理諮商與輔導中心、社團法人臺灣青少年性別文教會

場地支援：國立彰化師範大學輔導與諮商學系

人力支援：國立彰化師範大學學生心理諮商與輔導中心、社團法人臺灣青少年性別文教會

九、預期成效：

1. 預計有200位輔導諮商、社工領域之實務工作者、研究生與大學生（包括全國21間輔導系所、17間社會工作、社會福利系所）參加研討會，使參與者了解同志伴侶關係中可能遭遇到家庭暴力或性侵害之處境。
2. 認識國內外同志家庭暴力相關研究成果與案例分享，了解同志家暴現況與同志社群的需求。